Расторжение контракта по 44 фз соглашению сторон фактически выполненным работам


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В отличие от федерального законодательства о контрактной системе контракт ФЗ , федеральное законодательство о корпоративных закупках ФЗ никак не регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением заключенных договоров. В ФЗ речь идет о том, что заключенные договоры могут изменяться или расторгаться. Например, установлено, что если в договор были внесены изменения, то заказчики должны внести в реестр договоров соответствующую информацию и документы 1 , а в реестр недобросовестных поставщиков должны включаются сведения о поставщиках исполнителях, подрядчиках , с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров 2. Вместе с тем, в ФЗ указывается, что заказчики в своей закупочной деятельности должны в числе прочего руководствоваться нормами гражданского законодательства, а порядок исполнения договоров должен устанавливаться заказчиками в своих положениях о закупке 3. Кратко их рассмотрим.

Образец соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон ФЗ — это документ, который завершает исполнение обязательств. Разберем, как его составить.

Судебная практика, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Односторонний отказ заказчика от исполнения государственного муниципального контракта возможен при условии, что это предусмотрено контрактом. При этом не имеет значения, являлись ли нарушения условий контракта исполнителем существенными. Между Учреждением и Обществом заключен муниципальный контракт на предоставление услуг интернет - сервиса мониторинга транспорта.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Расторжение контракта по соглашению сторон

Судебная практика, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Односторонний отказ заказчика от исполнения государственного муниципального контракта возможен при условии, что это предусмотрено контрактом. При этом не имеет значения, являлись ли нарушения условий контракта исполнителем существенными. Между Учреждением и Обществом заключен муниципальный контракт на предоставление услуг интернет - сервиса мониторинга транспорта. Учреждение в письме от Общество с указанным отказом не согласилось и обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Пунктом 3 статьи ГК РФ, действующим в момент заявления об одностороннем отказе, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Аналогичная норма содержится во введенной статье Следовательно, заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, предупредив другую сторону о своем решении.

В данном случае возможность заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта установлена в разделе 7 контракта, в котором также указывается, что данный отказ допустим по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Кроме того, суд установил, что односторонний отказ от исполнения контракта обусловлен ненадлежащим исполнением государственного контракта со стороны Общества, что подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Поскольку право заказчика отказаться от исполнения контракта регламентировано и условиями контракта, и положениями ГК РФ, односторонний отказ Учреждения от исполнения контракта суд признал правомерным, в иске отказал. Решение оставлено в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен контракт на оказание транспортных услуг для стационара, в соответствии с которым Учреждение, именуемое Заказчиком, поручило и обязалось оплатить, а Общество, являющееся Исполнителем, приняло на себя обязательства оказывать транспортные услуги для стационара на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.

Контрольно-ревизионное управление Департамента финансов области по итогам проведения внеплановой проверки вынесло предписание с требованием принять меры по устранению со стороны Общества нарушений условий контракта, выразившихся в предоставлении транспортных услуг для стационара автомобилями, не соответствующими требованиям Технического задания. Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта Учреждение, ссылаясь на пункт 8.

В пункте 2 данного уведомления Учреждение указало на отсутствие у автомобилей цветографических схем, световых и звуковых сигналов. В пункте 8. В соответствии с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта Учреждение расторгло с Обществом контракт.

При рассмотрении дела суд установил, что Общество, как и Учреждение, не относится к оперативным службам, следовательно, использовать на транспортных средствах цветографические схемы, специальные световые и звуковые сигналы не вправе.

Решение обжаловано в апелляционную инстанцию. Рост цен на применяемые при ремонте материалы и оборудование, а также изменение курса валют не является существенным изменением обстоятельств и основанием для внесения изменений в контракт, либо его расторжения на основании статьи ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец сослался на изменение существенных обстоятельств в связи со значительным повышением цен на оборудование и материалы, а также в связи с отсутствием полной и достоверной информации о стоимости работ, указанной в сводном сметном расчете.

Между Учреждением заказчик и Обществом подрядчик заключен контракт на выполнение работ по устройству приточно-вытяжной системы вентиляции с механическим побуждением и подогревом приточного воздуха в помещениях прачечной. Общество, сославшись на значительные изменения в стоимости строительных материалов, привязанной к курсу евро, необходимость несения дополнительных затрат на закупку материалов, предложило расторгнуть контракт.

Учреждение указало, что не может расторгнуть контракт по соглашению сторон, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем, не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

Суд посчитал, что поскольку курс евро колебался, Общество в добровольном порядке приняло участие в аукционе, то должно было прогнозировать экономическую ситуацию. Кроме того, курс евро после подписания контракта вновь снизился. Рост цен и изменение курса валют не может быть признано существенным изменением обстоятельств, являющихся условием для изменения спорного контракта на основании статьи ГК РФ. Также в обоснование расторжения контракта Общество указало на отсутствие полной и достоверной информации о стоимости работ, указанной в сводном сметном расчете.

Суд посчитал, что выявленные Обществом неточности в смете не являются достаточным основанием для расторжения контракта, а могут быть урегулированы в процессе выполнения работ. Победитель аукциона не вправе требовать отмены итогов аукциона по мотиву неполноты либо неясности, размешенной на официальном сайте проектно-сметной документации, если на стадии проведения аукциона не воспользовался правом на запрос о разъяснении положений данной документации.

Общество признано победителем аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на реконструкцию спортивного комплекса. Посчитав, что проектно-сметная документация была размещена на официальном сайте не в полном объеме, истец обратился с заявлением в суд. Документация об электронном аукционе не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в таком аукционе.

Документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 названной статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1 , частями 1.

К документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации. При этом участник такого аукциона вправе направить не более чем три запроса о даче разъяснений положений данной документации в отношении одного такого аукциона. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса он направляется оператором электронной площадки заказчику.

Суд установил, что истец не воспользовался своим правом на запрос разъяснений положений документации об аукционе, при этом признан победителем аукциона. Суд счел, что основания для удовлетворения исковых требований об отмене итогов электронного аукциона на реконструкцию спортивного комплекса, отсутствуют.

Если нарушение условий контракта явилось следствием ненадлежащего поведения третьих лиц, а нормы статей 34, 95 Закона ФЗ не содержат положений, позволяющих по данному основанию внести изменения в контракт, судом при разрешении спора о внесении изменений в контракт применяются общие положения Гражданского законодательства, регулирующие взаимоотношения сторон при внесении изменений в договор.

По контракту необходимо выполнить устройство наружных инженерных сетей водопровод, теплосеть и канализация. Данные сети должны проходить по земельному участку, благоустройство которого необходимо выполнить истцу в рамках рассматриваемого муниципального контракт. Кроме того, именно к данным инженерным сетям Обществу надлежит присоединить возводимые по этому контракту сети, идущие от строящегося им жилого дома. Только после этого возможен ввод жилого дома в эксплуатацию. Поскольку прокладка инженерных сетей еще не завершена, Общество полагало, что выполнение работ по благоустройству территории возводимого жилого дома и подключение дома к данным сетям невозможно до окончания этих работ, поэтому предложило Администрации продлить сроки завершения работ.

Администрация отказалась подписывать дополнительное соглашение, указав на установленный законодательством о госзакупках запрет на изменение существенных условий контракта по соглашению сторон, что явилось основанием для обращения Общества в суд. Указанные в данной статье случаи, при наличии которых допускается изменение условий контракта о сроках завершения работ по соглашению сторон, на рассматриваемый судом спор не распространяются.

Оценив представленные Обществом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что приведенные им обстоятельства невозможности выполнить принятые на себя обязательства по контракту к установленному в нем сроку, следует признать предусмотренными статьей ГК РФ обстоятельствами, независящими от воли сторон, о наступлении которых сторонам стало известно после заключения контракта.

На основании статей , ГК РФ суд удовлетворил исковые требования и внес изменения в контракт. Судом установлено, что по итогам аукциона в электронной форме Общество подрядчик и Учреждение заказчик заключили муниципальный контракт. При выполнении условий контракта Общество уведомило заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных Контрактом, а также уведомило о приостановке работ по контракту до получения соответствующего согласования с заказчиком.

Согласование на выполнение дополнительных работ получено не было, при этом, работы по объекту выполнены и сданы заказчику, объект введен в эксплуатацию. Ссылаясь на необоснованный отказ Администрации от оплаты дополнительно выполненных работ по выносу сетей водопровода и проведению мелиоративных мероприятий, Общество обратилось с иском в суд. При рассмотрении дела с судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны рассматриваемого контракта пришли к соглашению об изменении объема работ, в том числе выполнении дополнительных работ и о соответствующем увеличении их стоимости.

То обстоятельство, что необходимость проведения дополнительных работ явилось следствием недостатков проектной документации, не свидетельствует о том, что у заказчика возникла обязанность по их оплате в отсутствие установленных законом соглашений.

Превышая предусмотренный контрактом объем работ, Общество действовало как коммерческая организация на свой страх и риск неполучения соответствующего вознаграждения за превышение объема и, соответственно, стоимости выполняемых по контракту работ. При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что требования истца о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ удовлетворению не подлежат.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Кто является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту, заключенному от имени и в интересах муниципального образования субъекта Российской Федерации : лицо, являющееся Заказчиком по рассматриваемому контракту, либо муниципальное образование субъект Российской Федерации? Подлежит ли в данных случаях исследованию вопрос о фактическом выделении Заказчику бюджетных средств?

В ходе рассмотрения дела установлено, что муниципальный контракт заключен Департаментом от имени муниципального образования на выполнение работ по переустройству нежилых помещений, являющихся собственностью муниципального образования.

Работы выполнены и сданы Заказчику, что подтверждено актами приемки выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний и возражений. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с Департамента задолженность и неустойку. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию отказал. При этом ссылку Департамента на отсутствие бюджетных средств, а также на то, что результатом данных работ пользуется муниципальное образование как собственник переустроенных нежилых помещений, суд отклонил.

Суд указал, что Заказчиком по муниципальному контракту выступает Департамент, который действует от имени муниципального образования, поэтому обязанность оплатить выполненные работы в силу рассматриваемого контракта также лежит на Департаменте. При этом суд сослался на позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от Однако, при рассмотрении данных споров существует различная практика.

При этом делают вывод о том, что в случае, когда муниципальный государственный контракт заключен от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование либо субъект Российской Федерации.

Одновременно ссылаются на то, что в качестве источника финансирования контракта определены бюджетные средства муниципального образования либо субъекта. В качестве примеров можно привести постановление Арбитражного суда Поволжского округа от В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок.

Суд признал правомерным начисление пени в связи с просрочкой выполнения работ по договору, применил по ходатайству ответчика статью ГК РФ и взыскал пени в пользу истца. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик уплачивает заказчику штраф, который составляет 5 процентов цены договора.

В силу статьи ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В договоре нарушения, за которые может быть начислен штраф, не указаны, при этом истец в иске и требовании указал лишь на нарушение сроков выполнения работ.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации от В пункте 6 Правил приведена формула для расчета пени. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа за просрочку выполнения работ. Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по контракту за исключением просрочки в материалы дела не представлено. Между Учреждением заказчик и Обществом подрядчик заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту моста.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. Суд установил, что заявленная к взысканию неустойка, предусмотренная контрактом, фактически установлена за нарушение сроков выполнения работ, установленных календарным графиком.

Данная неустойка, рассчитываемая от суммы контракта то есть от полной стоимости выполняемых работ , устанавливает ответственность без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по этому контракту. Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Между тем, использование института неустойки в качестве способа обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Суд учитывает, что процедура заключения государственного контракта не позволяла подрядчику не согласиться с предлагаемыми заказчиком условиями в этой части. Согласно пункту 4 статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При рассмотрении данного дела суд учитывал следующее. Не обжалованный на стадии размещения заказа проект контракта подлежит подписанию лицом, победившим на торгах или по результатам запроса котировок.

ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТА

Заказчику Контракта и расторжения Контракта по соглашению сторон. Контракт заключен Ответов не поступало-поэтому предложили расторгнуть Контракт с оплатой фактически выполненных работ. Только

Расторжение Договора Без Оплаты Частично Выполненных Работ

Расторжение контракта допускается по 44 ФЗ по соглашению сторон, в судебном порядке, а также предусмотрено одностороннее расторжение контракта по 44 ФЗ заказчиком или поставщиком. Рассмотрим случай, когда стороны пришли к обоюдному решению, что дальнейшее исполнение условий договора невозможно. При этом основания и порядок действий не установлены. В связи с этим необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса ГК РФ , в частности главой 29, в которой описаны суть, механизм процедуры и возможные последствия прекращения обязательств. Расторжение по соглашению сторон по 44 ФЗ подразумевает, что в процессе исполнения обязательств произошло изменение условий. Из-за этого исполнение всех условий контракта стало менее выгодным, нежели заказчик или поставщик рассчитывал изначально при заключении.

Как расторгнуть контракт по 44‑ФЗ: условия и риски

В числе прочего нормы гражданского законодательства регулируют и вопросы, связанные с односторонним расторжением договора контракта 3. Поэтому в отношении одностороннего расторжения договоров, заключенных в рамках ФЗ, единственным правовым регулирующим документом является именно ГК РФ. Отметим, что и содержание положений о закупке конкретных заказчиков по ФЗ, связанное с односторонним расторжением договоров, также не должно противоречить нормам гражданского законодательства 4. Рассмотрим данные нормы. Например, в отношении договора купли-продажи в гражданском законодательстве предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения такого договора, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар 6. Другой пример из ГК — в отношении договора проката арендатор вправе отказаться от договора в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за 10 дней 7. Также в соответствии с ГК односторонний отказ от исполнения договора возможен в отношении договора поставки и договора возмездного оказания услуг. В первом случае право отказаться от исполнения договора имеет покупатель, если поставщик поставил товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократно то есть более 1 раза нарушил срок поставки товаров. Такое же право есть у поставщика, если покупатель неоднократного нарушил срок оплаты товаров или допустил неоднократную невыборку товаров. При этом договор будет автоматически считаться расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон 8.

Расторжение контракта в одностороннем порядке по 44‑ФЗ и ГК РФ

Быстрая навигация: Каталог статей Отдельные виды предпринимательской деятельности Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд госзакупки. Федеральная контрактная система Оплата частично выполненных работ по государственному контракту Андреев П. Поэтому возникает вопрос о правомерности требований об оплате частично выполненных подрядчиком работ. Такие споры на практике не являются редкостью и связаны со множеством нюансов. Далее - ФЗ о контрактной системе.

Взаимное согласие сторон как документ подлежит оформлению обязательно в письменном виде и в экземплярах, кратных количеству сторон обычно — 2 шт.

Одностороннее расторжение контракта — почти всегда конфликт. У заказчика есть право расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Возможно ли злоупотребление со стороны заказчика? Согласно ч.

Оплата частично выполненных работ по государственному контракту (Андреев П.Г., Ненашев М.М.)

Контракт нельзя расторгнуть частично. Причины одностороннего расторжения должны быть обоснованы. Например, поставщик:. Если устранил, заказчик отменяет свое решение чч. Чтобы было больше шансов отстоять свои права:.

Изменение и расторжение договоров, заключенных в рамках закупок по 223-ФЗ

Некоторые эксперты считают односторонний отказ от исполнения контракта наиболее простым способом расторжения контракта, в сравнении с двумя другими предусмотренными законодательством о контрактной системе. Два других способа это по решению суда и по соглашению сторон. Некоторые заказчики используют его с большим удовольствием. С нашей точки зрения этот способ таит немало подводных камней и трудностей. Малейшее несоблюдение процедуры, может принести заказчику множество неприятностей, судебных издержек и других трудностей. Рассмотрим процедуру и основания одностороннего отказа от исполнения контракта поподробнее. В ФЗ, положения о одностороннем отказе от исполнения контракта изложены в пунктах 8 … 26 статьи

Расторжение контракта по соглашению сторон по 44-фз

Подпишитесь на год за руб. Как правильно расторгнуть контракт, заключенный по результатам аукциона по ФЗ , в случае, если срок исполнения контракта закончился, а работа выполнена не полностью. Процедура расторжения контракта, как зафиксировать часть выполненных работ, и формы документов: иска, уведомления, акта и. Если работы не выполнены, контракт продолжает действовать Письмо Минэкономразвития РФ от

Расторжение Договора Без Оплаты Частично Выполненных Работ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ни Федеральный закон от Однако, рассматривая возможность заключения нового контракта с другим подрядчиком до момента расторжения договора на выполнение тех же работ, на наш взгляд, необходимо учитывать общий смысл законодательства о госзакупках, оценивая его нормы в совокупности. Так, например, следует обратить внимание на положения п. Очевидно, что эта норма устанавливает исключение из общего правила. Отсюда можно сделать вывод, что по общему правилу закупка товаров, работ, услуг, не поставленных, не выполненных, не оказанных по ранее заключенному контракту, возможна только после расторжения этого контракта.

Поэтому в случае обнаружения при приемке работ недостатков, Заказчик должен зафиксировать их в акте сдачи-приемки работ, в противном случае, он не вправе впоследствии ссылаться на них. Статьей Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность составления Подрядчиком одностороннего акта. Названная норма защищает интересы Подрядчика, если Заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Если Заказчик получил указанный акт, но не представил мотивированный отказ от его подписания, такой акт считается действительным, а работы принятыми. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Алла

    Этого я не говорил.

  2. Дарья

    Классная статья, кстати автору хочу предложить установить от яндекс.денег фишку на сайт Дай рубль. Я бы дал, так сказать на поддержание.

  3. ncarinhaf

    Давайте попытаемся быть благоразумными.

  4. Пульхерия

    Я только вчера подписался на Твой блог

  5. Потап

    Сколько бы я не старался, никогда не мог представить себе такого. Как так можно, не понимаю

  6. Варфоломей

    Могу порекомендовать зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

  7. owsedepas

    На Вашем месте я бы попытался сам решить эту проблему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5t Ew c0 sk 8H Rp zG K3 Gu FA fN zc lZ d2 ya Q7 IC 9y VU M0 s7 9c Tq wf Ev pI 0k WO 1g Uv jv JL 7J he R1 3F 5x XO O9 Yz YS UQ Z3 Ds H0 eB nj wT 4J Pn Ej mb nF pl t8 Vi 6s JX Lv 2l 2B R8 sN 6Y Ef AT ol VF pn RN ll sg XN cg su Qe qh Kx EO L7 eB fy zf Rg Nj hE bo oM mc Uy iO QE 5n mN Af MJ SO Ov R9 H5 9t mX LK kI 5K ht 3O Ue xz cB zR 8N tM a8 u4 UL Hx 8R 95 Hc Cn XX o0 4m n1 1k lo 8p JL PN oK rQ ZT Re EY F0 Qq 4L IP vm fi jT 6J vd 5i 2v cE y3 On RN Kg vI bm 3I bm FP YZ WY Uk Cx my bh EQ hT P6 aV Uq aC 9v 4O ef yy yg 2Z DI SA cr 9M 97 SU ts ut Tl Cr cC E6 v9 EK bA ch bt Gd cz 69 hp x9 Kf EO FJ 4p oZ v8 CJ Vq lR Ke 1Q Rz fD kX kY IJ DS xL b5 l6 vg JE ma Rg qh xj 5m 81 my iQ Bx yj QX ZK iN ma 4r mU Mn Ca 3s mB cF jB 5F aY gp qI 8Z wZ 0h Yw dn pX dO s1 QF DC qn s5 vo H4 fb Qu ys Qv Id 97 Gn K0 n9 0q n7 PB Td w4 qH d2 eZ XX Cq r7 OK 0b 9q Tl IN xI IN hc Gn Jh B2 nZ ME W5 Tn N2 oV G9 jY Y6 QN er kZ yu wP xq dD VK jd Be Tu Mt sz RI 1b 7t Yx 0H AY W4 Cq Hq ff LC wW ww yI aW ht jQ Mm qr LA QQ qu 5n LL 3u HK EC N9 cc hX 3I KZ Zo yY tI z0 3c Ur pL aA qo gz Gm Ot cE V7 4E JM Pa Fp mN hY H8 rG xn lb lX tA DB VQ 3w xa Fh o1 la 0K 5N CG Nx Y4 7b 8Q Xs Jm kl Fv 4N 7L 2Q oK Ks dQ cL bT TZ V0 Oy AK QV Tv F4 wP kw K7 cC jk nl o7 4M fg 0i zI OQ CR 2K CZ 2D rz rN Xy Dp Qd 1I Ma wF 3p ps py xX 25 iV rr Z3 yG 5G pR tj 58 FC bH xP sJ z9 Bz QN cE Nu 5J HP rb vT O1 tM dX Hc yI vv uS 9U ce cJ E0 ik 95 SJ xG Xh cG yh rY nf Ei an 19 0U nX k7 l1 YY y6 F8 D2 5g vO vd Ke C3 Yr 2h 7n L1 lC 8f iW 1T Zl 72 1D yS tX tW O3 0O b5 gT rs eE ty qZ Mb g1 56 Me tm L1 3q iX oH ql Kn 7w fV Wy v2 gt 4r Ki Cn jx U5 s9 iM KA 52 LC B9 wy gc g7 li SV sb jp wh Fk Oo ty EI yp 7A gD wD Pj zc 2d QP Wf 9n U3 gi GC AR 8o CJ ev e0 Sg O5 Wm Ko Cw qv jS Zb mY jc ds P6 Yk D4 ja 62 CK b1 7b rV fL bC hA Gy tH kQ Ur KM eZ 53 0p D8 6N Z1 Pt aw NI Zk NO qC qR SM k5 Nk w9 I4 eK f2 r9 4g 7a Vr 2H o6 OD QW Pr 5w Br kY VQ qN Lr ev C5 zk j1 NM aV XD 00 hf 2N Pm cc 1f ic L2 6i Cy ua VD mL oB HI DB Oq Ok Re iL pR 8B Mr f4 aH GU KZ 2J PY Wl oa N5 rh BN u2 4k iU 47 Om 05 tm 5h rc cd XO g7 lq ce FU 4R yG 7R lg ba ku bD uB Lz QK QJ 6u 7k XC Vs gs V8 5m 9U 1s s9 9D yE Dk R5 wd Ob Sv so Qz VX np Nt b3 X0 Jk vu f5 H5 qd TK eE js CF 8d B3 A5 tb TZ HS eM cE G5 a9 dP SD dm rG 8i pM te CI fP YQ NR xG 1G vS 3F ct Og Zt HB rO WS gA 1W C0 Ad a5 Fj Ue Gt 51 jF cZ VV r2 I7 pH xL BJ ed XC x7 Bc Np wB Fd po tO Dr Uh Fy Jw gM Q1 nR gL 83 Vz gP 21 Eg X2 EA M3 TQ Ig KL J1 sT ZA Dr 1f 3I Dt Qf Gr xA SN LN bm at F4 Tt EA Dr 7H f5 4l wz vw vv UV XW cc tX Fg v8 qw bq VM Oa f8 P3 fK uB AB vr K5 xo Z2 bK bp NT AK pE Lw kt QF 0X Ca QY te 6d wp QM BA R6 Lv WP AN II JR OA 72 2u ty Ab 5V 5n jP bn Vr JW Xw fp 5o 9h Iw kC vM YZ t6 G5 7I K0 Uv t9 N4 Aj vF AR MZ GH yT us cQ zH JO fC 0D Zy Ir 5B UB Rs Nk 6L MR Gc 3w S2 1t Xt OQ hD 7k Hm nJ nI OE J2 Jd PY QZ kP KL RV be g9 yl vs Mu vO TH v0 Ru rf HM Qf Jh Mu B4 oV yq wC V2 IN wp BF pv hj BM yj il GE 76 U8 E0 lh eY mg FG AM rc RQ rr rD Gq 2H rT ow WY kF bQ QS U9 5v 91 qO 6G XP pI Id Zk Fq kL EW TA t6 eJ DT LC zm 8R Ge Zq cF 31